Ficha Técnica

Edição: Fernanda Nobre

Concepção editorial: Amauri Eugênio Jr. e William Luz

Textos: Amauri Eugênio Jr.

Revisão: Lupa Texto

Projeto gráfico e diagramação: Gaya Vieira

Programação: Kelvin Crisos

Fotos: Tiago Queiroz (Foto Home) / Marcos Morais (Aviva e Festival Cria na Vila) / Daisy Serena (lançamento da websérie Ancestrais do Futuro) / José Cícero / DiCampana Foto Coletivo (fotos da equipe) / Domenica Pedroso (+Lapena Habitar e cerimônia do IV Prêmio Orçamento Público, Garantia de Direitos e Combate às Desigualdades) / Tamara dos Santos (Encontros Bongola) / Divulgação / Lucas Santos (1° Fórum de Desenvolvimento Econômico Periférico da Fundação Tide Setubal) / Baeta Fotografia (parceria técnica com a Prefeitura de São Luís-MA)

1
>
 

Como o Parlamento lida com a pauta racial?

Com participação da Fundação Tide Setubal, o relatório Ranking Igualdade Racial 2025 apresenta um retrato amplo da paisagem política brasileira

Tornar mais visíveis as dinâmicas legislativas que moldam a agenda de igualdade racial no país. Esse é o objetivo do relatório Ranking Igualdade Racial 2025.

Realizado por Fundação Tide Setubal, Instituto de Referência Negra Peregum, Observatório Legislativo Brasileiro (OLB) e Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (Gemaa-Uerj), o conteúdo reúne informações sobre a atuação de mais de 570 parlamentares para examinar o modo como lidam com temas diversos e essenciais para a população. A saber, as áreas analisadas foram:

  • Ações afirmativas;
  • Combate ao racismo;
  • Cultura;
  • Segurança pública;
  • Educação;
  • Saúde;
  • Direitos das populações indígena e quilombola.

A análise de tais tópicos possibilita compreender a atuação de parlamentares de modo mais consistente em ações no enfrentamento das desigualdades. Além disso, a observação abrange diferentes frentes e comissões e como partidos assumem – ou deixam de assumir – responsabilidades nas pautas de interesse da população negra.

Sobre os resultados

O relatório Ranking Igualdade Racial 2025 baseou-se na consulta de 37.089 atividades legislativas. Esse levantamento considerou, então, 34.141 votos nominais individuais relativos a 98 votações nominais em plenário, 2.406 discursos em plenário, 384 emendas e substitutivos e 158 pareceres.

A partir desse levantamento, a equipe responsável pelo estudo extraiu e processou as informações disponíveis no Portal de Dados Abertos da Câmara dos Deputados e no Repositório de Dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O passo seguinte consistiu no pareamento por meio dos números de CPF das pessoas parlamentares.

Outros aspectos analisados no estudo foram a distribuição das notas por partido, estado, raça e gênero. Essa mesma dinâmica contemplou a identificação de padrões específicos, como o protagonismo de deputadas negras de primeiro mandato, a atuação destacada das bancadas de esquerda ou mesmo a polarização existente entre diferentes grupos ideológicos com relação à agenda racial. Nesse contexto, o resultado mostrou forte clivagem ideológica entre as dez pessoas parlamentares com as maiores notas e as outras dez com os menores indicadores.

A saber, as dez pessoas parlamentares com as maiores notas são do campo progressista e integram partidos como o PT (cinco parlamentares), PCdoB e PSB (uma parlamentar de cada partido) e PSOL (três parlamentares). Vale destacar que, entre esse grupo, quatro são deputadas não brancas em primeiro mandato:

  • Erika Kokay (PT-DF): nota 10.000;
  • Daiana Santos (PCdoB-RS): nota 9.997;
  • Talíria Petrone (PSOL-RJ): nota 9.842;
  • Célia Xakriabá (PSOL-MG): nota 9.733;
  • Tabata Amaral (PSB-SP): nota 9.715;
  • Benedita da Silva (PT-RJ): nota 9.706;
  • Carol Dartora (PT-PR): nota 9.658;
  • Pedro Uczai (PT-SC): nota 9.594;
  • Guilherme Boulos (PSOL-SP): nota 9.517;
  • Dandara (PT-MG) nota 9.423.

Por outro lado, o extremo inferior conta com dois parlamentares do Partido Novo e oito do PL. Isso mostra como o campo da extrema-direita tem resistência à agenda de promoção da igualdade racial. Veja a relação:

  • Capitão Alden (PL-BA): nota -7.852;
  • Marcel van Hattem (Novo-RS): nota -7.891;
  • Julia Zanatta (PL-SC): nota -8.072;
  • Sanderson (PL-RS): nota -8.112;
  • Ricardo Salles (Novo-SP): nota -8.351;
  • Delegado Paulo Bilynskyj (PL-SP): nota -8.632;
  • Delegado Ramagem (PL-RJ): nota -8.859;
  • Chris Tonietto (PL-RJ): nota -9.098;
  • Helio Lopes (PL-RJ): nota -9.635;
  • Junio Amaral (PL-MG): nota -10.000.

Outro ponto emblemático abrange a intersecção por gênero, uma vez que parlamentares mulheres de centro-esquerda têm as notas mais altas, enquanto homens de direita ficam com as piores pontuações:

"As mulheres não apenas estão concentradas nos partidos com maior histórico de compromisso com pautas de justiça racial, mas dentro desses partidos lideram a ação legislativa antirracista. Isso pode refletir tanto uma afinidade temática entre gênero e igualdade racial quanto redes militantes e trajetórias políticas que se formaram em torno do feminismo negro, dos movimentos sociais e das políticas de diversidade institucionalizadas após 2003." (Ranking Igualdade Racial 2025)

Finalmente, o levantamento mostrou três fatores importantes que representam obstáculos no crescimento da pauta da equidade racial na atuação parlamentar:

  • baixo engajamento generalizado, limitando a capacidade de articulação e avanço legislativo consistente;
  • divisão ideológica, o que dificulta a formação de grandes consensos;
  • desafio da ampliação: é necessário expandir o debate sobre igualdade racial para além do campo progressista, de forma que os avanços políticos sejam institucionalizados.

R. Jerônimo da Veiga, 164, 13° andar
04536-000 | São Paulo | SP Brasil
(11) 3168-3655